STATI UNITI D'EUROPA ?

Quando REPORT, programma "mainstream" che va in onda in prima serata su una TV nazionale (Rai3) rigidamente controllata dal Governo, ti parla così male dell'Unione Europea, ti devi domandare cosa sta succedendo. 

Ascolto incredulo il servizio (evento assai raro!), e sento confermare con naturalezza e nonchalance le critiche aspre e motivate che ho sempre avanzato (e non da solo!) sulle politiche europee. 

Non stento però a ricordare che fino a ieri Report, la TV di stato e di certo anche il Governo, hanno sempre difeso proprio quelle scelte politiche! In realtà, bisogna ammetterlo, hanno iniziato da qualche tempo recente a criticarle un pochino, ma su aspetti del tutto marginali. In pratica, le hanno avallate in nome di una indiscutibile unità europea. Unità che, attenzione, è basata, in maniera insanabilmente contraddittoria, sulla "forte competizione" di tutti contro tutti. Nonché sulla tutela da fare "a prescindere" sul valore della moneta, che non solo non ha un suo valore intrinseco, ma se insisti a volerglielo attribuire con la forza della deflazione, come fanno le politiche europee, la moneta tira fuori la sua capacità di distruggere l'occupazione, la pace sociale e l'intero tessuto economico.

Sento parlare di una Germania che appare ingenerosa,  sostanzialmente ottusa e prepotente, che vuole imporre i suoi interessi a suon di ricatti sul debito, minacciando l'uso del meccanismo europeo di stabilità, invece di decidersi ad aiutare chi è rimasto indietro, e non credo alle mie orecchie. Verifico se sono sintonizzato sul canale giusto. Si, è proprio Rai 3!

Ed ecco svelato il mistero. Tutta quella “verità ufficiale” che ci siamo dovuti ingoiare per lunghissimi anni, sdoganata dalla rappresentazione mediatica, viene ora cancellata e rinnegata con un... con una nuova illusione.

Guarda, guarda come la mente umana si lascia trasportare e, accecata dalle "Sirene", non vede la trave nell'occhio. Una grossa trave infilata nell'occhio di quello che ci sta davanti, mentre noi, trasognati, gli stiamo chiedendo: "ciao! come sta tua moglie"?

Gli Stati Uniti d'Europa!! Tu pensa : il "sogno americano", a portata di mano. Così, su due piedi. Yes, we can! 

Allora. Proviamo a metterci i tappi nelle orecchie e iniziamo a silenziarle queste "sirene" (ma facciamolo bene, respirando profondamente per un bel po' di minuti, concentrati sul presente e sulla nostra capacità di ascolto e raziocinio).

Ora confrontiamo l'idea degli Stati Uniti d'Europa (o, per meglio dire, degli USE, United States of Europe, perché di certo parleremmo inglese) con lo stato attuale della consapevolezza dei popoli europei.

Oppure, ma molto attentamente, con lo "stato d'animo" con il quale ci stiamo guardando l'un l'altro, noi popoli europei. Domandiamoci: vediamo amore e desiderio di collaborazione, oppure sospetto, rancore, pregiudizio, invidia, voglia di impartire lezioni (e impossessarsi dei beni altrui), così come la stessa trasmissione ha correttamente ed efficacemente evidenziato? 

Ci rendiamo conto che le popolazioni non sanno nulla di nulla in ambiti del sapere fondamentali per la buona costruzione di una comunità equilibrata? Che sanno di diritto, di storia, di politica, di economia, di finanza, di moneta, di psicologia sociale, di retorica, di programmazione neuro linguistica! Per non parlare di quelle materie che per natura spingono verso la pace e l'unione, come la filosofia, la fisica quantistica e la mistica, che oggi sono volgarmente relegate a materie marginali, inutili e persino risibili, in quanto non utili e improduttive, oppure talmente complesse e scomode da rimanere comunque ai margini della conoscenza diffusa! Queste materie non si insegnano nei Licei, se non molto, molto superficialmente, che sono poi i luoghi deputati alla selezione ed alla formazione delle classi dirigenti.

Bada bene, qui non parliamo del popolino ignorante. L'ignoranza dilaga nelle classi elevate e "colte", quelle, per dire, che vanno a teatro, vittime come sono di una specializzazione professionale pericolosissima, che li obbliga a rimanere ignoranti proprio su quegli ambiti del sapere umano che sono necessari a prendere decisioni che riguardano la vita di tutti. 

Basta guardare il livello culturale dei politici, per farsene un'idea. O dei personaggi VIP che ci propone il Jet Set e il Grande Fratello. A loro abbiamo messo in mano il mondo! Guidano le scelte, quelle politiche e quelle di costume. Ci rappresentano. Non rappresentano magari i nostri interessi: è abbastanza evidente che rappresentano quelli di altri. Ma rappresentano di certo il nostro livello culturale medio.

Ora, procediamo con una immagine.

Ci troviamo con una classe normalmente irrequieta e molto numerosa di bambini che sono piccoli e non bene educati. Per un caso fortuito, sono rimasti nella piccola aula scolastica per più di un'ora senza un controllo adulto efficace. La classe, naturalmente, si è "scatenata". Urla, pianti, ripicche, spintoni, insulti, furberie e meschinità d'ogni genere ci saltano agli occhi. Cosa facciamo, per gestire la situazione?

Li portiamo in una grande aula magna dove ci sono altri bambini, fra cui alcuni che sembrano più grandicelli e si sono già mostrati un po' bulli con i più piccolini, in diverse altre occasioni. Quindi diciamo loro: "ora, fate la pace, state buoni e iniziate a organizzarvi". Dopodiché chiudiamo la porta e ce ne andiamo, lasciandoli tutti in balia di se stessi.

Davvero questo, faremmo, in una situazione del genere? 

Pensiamo davvero che fare gli Stati Uniti d'Europa, nel contesto attuale, sia qualcosa di sostanzialmente diverso dall’immagine proposta? Prova a far mente locale.

Le Istituzioni politiche sono un cosa seria, perché sono i luoghi dove si decidono i destini di milioni e miliardi di persone. Quelli presenti, e quelli al di la da venire. Non si possono inventare così, tanto perché l'idea ci "stuzzica". Abbiamo il dovere morale di capire, in profondità. Di valutare i rischi e le conseguenze.

La capacità di confronto democratico, volto alla ricerca di un bene comune che riesca a conciliare interessi anche molto diversi, in un mondo che è diventato troppo velocemente troppo complesso, non è che la puoi inventare da un giorno all'altro. La devi costruire con pazienza, impegno e perseveranza. Ci vogliono decenni, o secoli. ma noi abbiamo fretta di fare, prima ancora di aver capito bene COSA, fare; COME, farlo.

Senza confronto democratico, mentre qualcuno si illude o addirittura spera di poter essere finalmente governato da qualche superman dalle idee chiare, si finisce SEMPRE con la guerra, la repressione, e i genocidi. La storia è chiarissima, a riguardo, senza eccezione alcuna. Senza alcuna eccezione! 

Le istituzioni politiche hanno un senso se rappresentano e interpretano fedelmente UNITA' di pensiero, di lingua, di storia, e di cultura di una comunità. Funzionano se sono a portata di mano, realmente accessibili a quella comunità, che è già unita. Ma questa unità e capacità di sentirsi comunità la puoi trovare oggi, ad un livello di sufficienza appena ragionevole, solo se ti accontenti del paesello di poche migliaia di anime. Prendi già una città, e guardati onestamente intorno: non esiste il bene comune. Ma neppure lontanamente. E se alzi lo sguardo a livelli via via più estesi, (provincia, regione, stato) le cose possono solo peggiorare. 

Pochi, pochissimi, se la passano esageratamente bene, e per tutti gli altri è dramma, per troppi tragedia. Non esiste comunità. Non esiste il senso della comunità e tanto meno della solidarietà.

Non è che si ingoia una pillola e quello arriva, il senso della solidarietà. Neppure se prendi dei bambini scatenati e li chiudi in una stanza: si faranno piuttosto del male. Matematico, Meccanico. Certo come la morte. Tu prendi stanze più grandi, istituzioni più grandi, oggettivamente più complesse da gestire e.. mi spieghi in base a quale alchimia le stesse persone che non sanno gestire un città, messe a gestire un continente abitato da bambini piccoli e male educati dovrebbero diventare immediatamente più capaci? Perché siamo così ingenui?

Oggi, i popoli europei sono drammaticamente e visibilmente divisi, diversi, avversi e lontani. Molto lontani. Si guardano con sospetto, e cercano ancora di sopraffarsi l'un l'altro.

Non lasciamoci ingannare dalla assenza delle armi, perché le leggi sono più potenti e vigliacche delle armi, se usate per consentire ai forti di sopraffare i deboli. Ed è esattamente quello che accade sotto i nostri occhi. Leggi complesse, trattati illeggibili, utilizzati per consentire soprusi.

Se poi la vogliamo dire tutta, le armi ci sono, eccome. Guardatevi intorno, girando per le strade delle grandi città. Soldati che imbracciano il mitra ad ogni angolo. Chi sono? Ci difendono o ci controllano? Mica c'erano, vent'anni fa!

Mi dice un testimone oculare che in Corea del Nord, che nel nostro immaginario collettivo è l'asse armata del male, le persone girano libere e non ci sono militari per le strade, se non eccezionalmente. In Europa sì, e non è un caso. Come non è un caso che il processo di unificazione verso gli Stati Uniti d'Europa preveda, come prossimi passi, proprio l'unificazione degli eserciti e delle forze dell'ordine. Ne trovi conferma nel Libro Bianco della Commissione Europea di qualche mese fa.

E sai perché verrà probabilmente e sciaguratamente approvata questa idea? Perché le persone, in giro per il continente, stanno iniziando a subire e ad ingigantire il processo paranoico di individuazione del "nemico esterno". Quello che favorisce le unioni anche quando non esistono. Chi è, il nemico? Ma il “feroce Saladino”, naturalmente.  Processo di individuazione che inizia lento e impercettibile, che non ci fai tanto caso. Dai per scontato che non può diventare una cosa seria finché, un giorno, non ti scappa di mano, così: da un momento all'altro. Anche qui, la Storia, che l'abbiamo vissuta a fare, se non ne traiamo mai le lezioni giuste?

C'è chi semina consapevolmente odio, a fianco di masse inconsapevoli che si limitano a risuonare in quell’odio; alimentato dalla paura, alimentata da false informazioni.

L’obiettivo di chi semina odio non è la guerra. Bada bene. Lui si accontenta di favorire l'unione dei popoli europei. Se poi la paranoia collettiva si fa strada e ci scappa anche una guerra .. beh, sai, gli "effetti collaterali", quelli indesiderati.

Ingabbiare a forza dentro una qualsiasi gabbia questi popoli, oggi, in queste condizioni, non potrà far altro che esacerbare le frizioni ed i contrasti. Già esistenti ed evidenti. Non cambia se lo facciamo appena domani. Osservo come quando si "lanciano" certe idee si guarda un pochino lontano, per consentire a tutti di assaporare l'idea e di prenderci gusto un po' per volta.

Come topi che affollano troppo numerosi un luogo angusto, finiremmo per scannarci e sbranarci l'un l'altro!

Che ne sappiamo, noi popolo bambino e ignorante, di come si gestisce la cosa pubblica. A livelli così lontani, poi. Già abbiamo disimparato a controllare il Parlamento nostrano, frastornati come siamo dalla manipolazione delle informazioni e del consenso. Talmente confusi da aver  già sacrificato l'importanza del dialogo democratico sull'altare della governabilità. 

Guarda: non è un caso che veniamo puntiti, e che quella governabilità, una volta che l'abbiamo concessa alle persone sbagliate, sia stata usata, di fatto, per "cedere le leve di governo dell'economia" direttamente ai mercati finanziari (che è follia pura) e, ancora peggio, per fare leggi elettorali contrarie alla Costituzione, sempre a botte di maggioranza, che sottraggono al popolo la sua sovranità, negandogli il sacro diritto di scegliersi i propri rappresentanti.

Se creiamo oggi Istituzioni ancora più grandi e lontane, avremo creato il presupposto per continuare a consentire alle grandi organizzazioni sopra nazionali - che già governano il mondo - di continuare a tutelare i loro esclusivi interessi, volti chiaramente alla concentrazione della ricchezza (e del potere) e distruggere quel po' che resta dello stato sociale. Lo potranno fare con strumenti ancora più potenti. Esattamente come fanno negli USA.

In cambio di che? Di un piatto di lenticchie!

Aprite bene le orecchie. Quante volte avete sentito menzionare i "mille miliardi" di investimenti, l'altra sera. Soavemente offerti all'immaginario collettivo neppure da una autorità politica, ma da una semplice trasmissione televisiva, evidentemente tendenziosa. Come suonano bene, alle nostre orecchie, mille miliardi. Chi di voi non ha pensato: "quante cose si possono fare, quanto nuovo lavoro, quanti investimenti, quante aziende salvate. Era ora!"

Facciamo mente locale. Non è stato detto: “mille miliardi da spendere in ogni stato” e nell’Europa “unita” ci sono 25  stati, per ora. Non è stato detto: “da spendere in un anno”, e pochi sanno che il bilancio europeo è di sette anni, non uno.

Questi sono i modi adatti ad incantare il pubblico. Ad accompagnarlo, un po' inebriato, verso l'imbambolato accarezzamento di un sogno: il sogno europeo. Poi apri gli occhi, e ti trovi i gendarmi stranieri a impedire che tu difenda la tua terra, la tua casa, i tuoi aeroporti, come è già successo in Grecia.

Mille miliardi sono più o meno la dimensione del bilancio settennale dell'Unione Europea. Che già esiste. Sono ancora, più o meno, la cifra che la BCE ha già speso e spende ogni anno per le sole operazioni straordinarie di quantitative easing, a favore delle banche private. Nulla di nuovo, dunque, sotto il sole europeo.

Comunque sì, dai, sto scherzando. Qualcosa di concreto ci verrà offerto, in cambio del sogno. Tipo: reddito di cittadinanza; Eurobond; investimenti pubblici nelle grandi opere. Poco importa se la persona umana aspira al riconoscimento della sua dignità e desidera dare il suo contributo al progresso sociale, non vuole la carità. Poco importa se pochi capiscono le trappole nascoste nella rigidità degli eurobond. Nulla importa che i popoli non le gradiscono le grandi opere, quando i piccoli bisogni essenziali di tutti non sono ancora soddisfatti.

Lenticchie, appunto, di cui alcune indigeste.

Domandiamoci, allora: in nome di cosa, rischiamo di rinunciare, forse per sempre, l'idea di difendere il nostro diritto/dovere di costruire, finalmente in maniera completa, almeno quello Stato sociale che la Costituzione italiana ha disegnato così mirabilmente, e che nessuna forza politica è riuscita ancora ad attuare, se non in parte minima e durata così poco, sopraffatta dal peso di interessi sopra nazionali, così avversi a quel nostro progetto.

Abbiamo un conto in sospeso con la Storia, noi Italiani. Ed una responsabilità nei confronti dell'umanità.

Perché uno Stato sociale come quello disegnato nella Costituzione, se realizzato, è infinitamente più adatto e capace di gestire con responsabilità e autorevolezza i necessari rapporti internazionali. Allora sì, basati sulla collaborazione e non sulla competizione, sulla solidarietà, e non sullo sfruttamento, sulla pace reale e non sulla guerra, mascherata o meno che sia.

Pensiamoci bene, prima di "rimuoverlo" definitivamente.