Lettera aperta a Paolo Maddalena, Mauro Scardovelli, Marco Guzzi, Giuliana Mieli

Ho dei dubbi che condivido con Voi, che siete miei maestri.

Premetto, per essere sicuro di non averVi frainteso, una descrizione estremamente sintetica di quello che ho capito dei Vostri messaggi, che vedo risuonare ampiamente nel sentimento popolare.

Le istituzioni pubbliche sono occupate da persone che non ci rappresentano.  Più o meno consapevolmente, queste persone scrivono leggi che favoriscono la concentrazione della ricchezza nel mondo, e la demolizione delle Stato sociale a favore di Istituzioni lontane e non democratiche.

L’insegnamento ufficiale ci spinge a guardarci con sospetto, e difenderci gli uni dagli altri.

Crescono nel paese coscienze che, pur imperfette, avvertono forte il bisogno di reagire, sul piano della consapevolezza ed anche sul piano politico ed  elettorale. Tre macigni ostacolano l’unione e l’efficacia dell’azione:

1) spirito di competizione e individualismo, radicati nell’inconscio collettivo a diffondere dolore e difficoltà ad ascoltarsi;

2) frammentazione specialistica delle conoscenze sociali e naturali, che rende difficile condividere obiettivi e strategie;

3) regole sociali che rendono arduo l’accesso alle Istituzioni a interpreti genuini della volontà popolare.

In questo scenario, insorgere è un dovere morale di ogni membro del popolo.

Dove il concetto di “insorgere”, chiaramente radicato nella non violenza, viene declinato in azioni precise :

- studiare e praticare ciò che si apprende, per capire cosa e come sia potuto succedere. Dentro ognuno di noi, che non sappiamo come siamo fatti; ma anche fuori di noi, nei rapporti sociali che non capiamo più. Il fine: costruire una cultura umanistica nuova, vera ed unitaria, che ci metta in grado di dominare gli impulsi dell’ego, quello singolo e quello collettivo, rispettando il nostro comune e immenso bisogno fisico di affetto e solidarietà, nonché la nostra aspirazione irrinunciabile alla libertà ed alla creatività;

- contemporaneamente, iniziare a concepire soluzioni organizzative nuove ed efficaci, nel complesso contesto di rapporti mondiali, che risuonino con l’anima di ogni individuo e dei popoli e favoriscano processi di liberazione;

- creare gruppi conviviali di studio, per non essere soli e iniziare nel quotidiano a costruire relazioni umane più amorevoli e solidali;

- avere pazienza, e mettersi con buona volontà al servizio di questo compito di diffusione della consapevolezza, necessariamente lento, ma pregiudiziale, che evolverà;

- costruire reti di “resilienza” nei territori, attraverso “buone pratiche” di attuazione della Costituzione negli Enti locali;    

- sostenere azioni giudiziarie contro le violazioni più evidenti dello spirito e della lettera della Costituzione;

- selezionare un gruppo di “esperti”, riconosciuti, capaci di dialogo, che sia di guida e garanzia in questo processo.

Se ho dunque interpretato bene il Vostro pensiero, così come qui sintetizzato, confermo di condividerlo ampiamente nello spirito, nei tempi, e nei modi. Cose assolutamente da fare! 

Per questo ho aderito con entusiasmo ai percorsi di Attuare la Costituzione, di Aleph e di Darsi Pace, e collaboro con i gruppi di Insurrezione sui territori. Con il corpo e con lo spirito, purtroppo miseri entrambi, quindi, anche facendo errori.

Detto questo, Vi esprimo i dubbi che restano, collegati ad un certo linguaggio ma, soprattutto, alle cose non indicate, fra quelle da fare. Dubbi che, vi giuro, mi assillano e mi tormentano e se non riuscissi ad abbracciare così tante persone, in questi giorni, proprio grazie a questi gruppi, e a sentire la loro anima vibrare, sarei davvero già perso! 

Dubbi che, fino ad oggi, ho tenuto accuratamente dentro di me, forse  sbagliando. Mi ero riproposto di esprimerli nel corso dell’assemblea di Attuare la Costituzione, ma non ci sono riuscito. Non con la chiarezza necessaria.

Questi dubbi che, temo, non siano solo miei, ruotano attorno a due concetti.

1) E' chiaro a tutti che non dobbiamo insorgere contro le Istituzioni, che l’obiettivo corretto è quello di ricondurre le Istituzioni ad unità con il popolo?

Facciamo abbastanza per garantire la fiducia nelle Istituzioni, distinguendo le persone che le occupano indegnamente ed in maniera sostanzialmente illegittima, dalle Istituzioni stesse?

La Repubblica, è fatta di solo Popolo, o di Popolo e di Istituzioni? 

Le elezioni politiche le riteniamo comunque inutili? 

Nei confronti dei tentativi più o meno generosi che provano a portare nel Parlamento una rappresentanza più ampia e differenziata dell’attuale, come ci poniamo? Pigliamo le distanze; ignoriamo; oppure diamo umilmente una mano?

Ci sentiamo migliori di altri?

Possiamo essere, migliori di altri? 

Oppure l’unico paragone utile è fra quello che noi scegliamo di essere, con il nostro pensiero, le nostre parole e l’azione, e quello che potremmo essere, trovando il coraggio di altre scelte, che ci mettano in gioco, con la dovuta umiltà, in nome di un desiderio di unione che è nei nostri pensieri, è nelle nostre parole ma, ancora, non troviamo il modo di portarlo nelle nostre azioni?

E’ davvero l’unico percorso possibile, quello dell’insurrezione descritta, che è necessariamente lento e, in qualche modo, elitario? Per ora, si esaurisce qui?

Oppure esiste, parallela e non in conflitto, anche una via più semplice, immediata, istituzionale, che il cuore del popolo può intuire con una immediatezza e spontaneità che non sappiamo immaginare, e che può coinvolgere da subito tutti, che ce n’è in giro un grande, immenso bisogno, ma proprio per tutti, di sentirsi coinvolti in un processo giusto, ma anche efficace? 

Il secondo concetto, è forse ancora più dilaniante

2) Come si conciliano i tempi della diffusione della consapevolezza con quelli, in forte accelerazione e di segno contrario, collegati alla trappola del debito?

Le proposte di integrazione degli eserciti, delle forze di polizia e dei “servizi” di sicurezza europei, che con la scusa della minaccia di una inesistente invasione barbarica, già da tempo sono sul tavolo della Commissione, chiaramente descritti nei documenti ufficiali (li abbiamo letti? Li abbiamo capiti?). Mi domando: saranno usati per toglierci al più presto perfino il diritto di parlare, di riunirci e di studiare? Non sono forse il complemento indispensabile per garantire l’applicazione della normativa sulle fake news? Il cui obiettivo è sin troppo evidente?

Noi ci illudiamo di conservare ancora il diritto di parola e di riunione, ma è possibile che siano tollerati, finora, solo perché poco efficaci. Oggi parliamo, e poco cambia. Ma qualcosa comincia a cambiare.

Nel momento in cui diventerà chiaro che ciò che intendiamo fare è “efficace”, produce effetti, e mina alle radici il potere costituito, pensiamo davvero che ci verrà lasciata l’illusione della libertà, o non scatteranno piuttosto contromisure (che sono già pianificate)?

Ancora : siamo sicuri di aver chiaramente compreso i meccanismi innescati sul piano istituzionale e, soprattutto, i loro tempi?

Tutto è pronto.

Il rapporto fra la fine del quantitative easing, che è possibile in qualsiasi momento; l’esplosione conseguente dello spread, che si porta appresso la immediata ingestibilità del debito pubblico e la totale ricattabilità delle politiche nazionali; le procedure di bail in, predisposte per usare il risparmio degli italiani per coprire i buchi delle banche internazionali; la fine del mandato di Draghi, che rende possibile il primo scenario ed offre un accattivante esecutore interno ai piani del potere; il possibile arrivo della Troika o, molto, molto peggio, del nuovo Meccanismo Europeo di Stabilità, appena reso più efficiente allo scopo di una rapida spoliazione delle ricchezze del popolo italiano.

Ci è sufficientemente chiaro che tutto questo meccanismo è pronto e può scattare da un momento all’altro?  

Basta premere un grilletto!

Per altro verso, che solo apparentemente è opposto, non lo vediamo come un rischio grave, che mina alla radice questa diffusa e sacrosanta voglia di insorgere, lo scenario già pronto degli Eurobond, del “reddito di cittadinanza” e di altre misure che solo apparentemente sono “distensive”, e invece confondono i soldi con la vera ricchezza?  Soluzioni che, mentre indirizzano verso una falsa solidarietà, false soluzioni, saranno barattate in cambio del lasciapassare al progetto di Stati Uniti d’Europa, che può risuonare accattivante nelle menti confuse, quando è così evidente che, in queste condizioni, verrebbero costruiti su misura esatta e precostituita degli interessi del grande capitale sopra nazionale, con Istituzioni politiche rese ancora e irrimediabilmente più lontane dal popolo?

Riporto una frase per tutte, e forse non è la più preoccupante, estratta da quei documenti ufficiali che pianificano la nuova Europa; dal libro bianco della Commissione sul futuro dell’Unione, pubblicato il 1 marzo di quest’anno:

"gli europei che desidereranno reclamare contro una proposta relativa a un progetto di turbina eolica finanziato dall'UE nella loro zona faticheranno a mettersi in contatto con l'autorità responsabile poiché saranno indirizzati alle competenti autorità europee."

Lo vediamo il rischio che, mentre noi studiamo, il popolo impreparato, se non ha almeno una speranza e se perde completamente la fiducia nelle Istituzioni, possa perdere anche la pazienza e diventare facile preda dell’avventuriero di turno?

L’insurrezione è in bilico: fra la non violenza, per noi punto fermo, e la follia collettiva, che altri possono auspicare, perfino fomentare e cavalcare.

Vi prego, rassicuratemi, fatemi capire che è solo paranoia. Non desidererei  altro.

Ma se non abbiamo risposte rassicuranti e convincenti, non teoriche e ipotetiche, ma certe e radicate nella realtà, che facciano stare tranquilli almeno Voi, che vedete di sicuro più lontano di me, allora diventa nostro dovere morale, nostra responsabilità imprescindibile, almeno provarci.

Metterci tutti, umilmente, a disposizione di quanti ci provano, almeno ci provano, contro il tempo e perfino contro la “ragionevolezza”, ad infilarci almeno un piede, per improbabile e traballante che sia, dentro le Istituzioni, di traverso a quella porta che sta per chiudersi. 

Avverto una responsabilità che intendo condividere.

Possiamo accontentarci dei ricorsi giudiziari, ma, mi domando: sono efficaci?

Non le farà nuovamente e comunque il Parlamento, le leggi che vogliamo cancellare? Chi ci sarà, nel Parlamento?

Nei Comuni possiamo fare tanto, ma con una legge elettorale che, mentre garantisce la governabilità impedisce di fatto il dialogo democratico, riusciremo a sfamare gli affamati?

Perché mentre noi ragioniamo, e studiamo, che è cosa buona e giusta, volta al bene comune, non possiamo ignorare che il fardello, quello materiale, poggia e poggerà sempre di più sulle spalle di chi lo studio non può neppure permetterselo, intento com’è a cercare di sopravvivere, in un mondo che lo ignora e si organizza per sfruttarlo di più, o semplicemente, eliminarlo.

Ed è nostro fratello. E’ nostra sorella.

Un ultimo pensiero. Ci diciamo: portiamo pazienza, non usiamo facebook e questi canali mediatici, che non sono stati pensati per approfondire.

E mi domando: è questo, il momento di approfondire? E’ ora?

Oppure, pensando al messaggio che Giuliana ci ha regalato in maniera così potente, non dobbiamo piuttosto, per prima cosa, smettere di usare la testa e la voglia di esplorare, e concederci piuttosto il diritto di riconoscerci e di abbracciarci, tutti, senza pregiudizi e senza diffidenze, smettendo di giudicarci e separarci, con generosità ed apertura totale, buttando il cuore oltre gli ostacoli, che ci sembrano insuperabili solo perché siamo così fragili, così soli, così lontani, e lo desideriamo invece con tutto il cuore e tutta l’anima di unirci, per il bene comune? 

Se, tanto per fare una ipotesi, Mauro Scardovelli e Marco Guzzi sedessero nel Parlamento, Giuliana Mieli al Ministero della Salute, e Paolo Maddalena alla Presidenza della Repubblica, non ne risulterebbe forse favorito, in maniera potente e irresistibile, l’intero processo di insurrezione anelato?

Possiamo fare qualcosa, con il cuore, in questa direzione, già oggi?